Associazione dei Costituzionalisti

cronache-e-dossier

LA SENTENZA A. B. AND C. V. IRELAND SOTTO LA LENTE DELL’ORDINAMENTO IRLANDESE: OSSERVAZIONI A PRIMA LETTURA

1. Introduzione Il 16 dicembre 2010 la Grande Camera della Corte EDU ha emesso la decisione sul caso noto come A. B. and C. v. Ireland, in materia di aborto. Grandi aspettative da un lato e...

A CINQUE ANNI DALLA RIFORMA DELLA LEGGE ORGANICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. VERSO LO SMALTIMENTO DELL’ARRETRATO? OSSERVAZIONI A PARTIRE DALLE MEMORIAS DI ‘INIZIO’ ANNO

Addio articolo 14: nota alla sentenza EL DRIDI della Corte di Giustizia UE in materia di contrasto all'immigrazione irregolare

Nemmeno – ne siamo sicuri – lo rimpiangeranno i giudici penali italiani, che volentieri si sbarazzeranno della montagna di orientamenti giurisprudenziali formatisi in materia di articolo...

CORTE EUROPEA E FINANZIAMENTO PUBBLICO DEI PARTITI POLITICI: QUANDO LA SOGLIA DI ACCESSO AL CONTRIBUTO STATALE LEDE LA PARITÀ DI CHANCES.

BREVE NOTA ALLA DECISIONE DEL 10 MAGGIO 2012, ÖZGÜRLÜK VE DAYANIŞMA PARTISI (ÖDP) C. TURQUIE. SOMMARIO: 1. La decisione della Corte europea – 2. La parità di...

DAI “SIGNORI DEI TRATTATI” AL “DOMINUS DEL BILANCIO”: PRINCIPIO DEMOCRATICO, MECCANISMO EUROPEO DI STABILITÀ E FORMA DI GOVERNO PARLAMENTARE NELLA RECENTE GIURISPRUDENZA DEL BUNDESVERFASSUNGSGERICHT TEDESCO

SOMMARIO: 1. Gli elementi di novità della pronuncia del Tribunale costituzionale federale: il nesso fra i caratteri coessenziali al principio democratico e alla forma di governo parlamentare e...

DISAPPLICAZIONE DI LEGGI INTERNE CONTRASTANTI CON LA CEDU? IL PUNTO DI VISTA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA

SOMMARIO: 1. Introduzione al problema ed esposizione del caso di specie. – 2. La CEDU nell’ordinamento italiano. – 3. La CEDU e l’ordinamento dell’Unione europea....

DISCRIMINAZIONE SUL LUOGO DI LAVORO E AUTONOMIA DELLE ORGANIZZAZIONI RELIGIOSE IN USA: IL CASO HOSANNA TABOR EVANGELICAL LUTHERAN CHURCH AND SCHOOL V. EEOC

Sommario: 1. Introduzione. – 2. Discriminazione lavorativa e ministri di culto: la ministerial exeption doctrine. – 3. Rooted in the First Amendment: la decisione della Corte suprema....

ERGASTOLO SENZA SPERANZA DI LIBERAZIONE CONDIZIONALE E ART. 3 CEDU: (POCHE) LUCI E (MOLTE) OMBRE IN DUE RECENTI SENTENZE DELLA CORTE DI STRASBURGO

SOMMARIO: 1. Premessa: il leading case di riferimento (Kafkaris c. Cipro, 2008). – 2. Vinter e a. c. Regno Unito: gli esiti di un serrato dialogo con le corti britanniche sulla compatibilit...

Fecondazione eterologa e Corte europea: riflessioni in tema di interpretazione convenzionalmente conforme e obbligo del giudice di sollevare la questione di legittimità costituzionale

SOMMARIO: 1. Il caso. 2. I possibili effetti della sentenza della Corte europea alla luce della giurisprudenza costituzionale. 3. L’obbligo del tentativo di un’interpretazione...

Giurisdizione "prevalentemente territoriale" e universalità dei diritti: note a partire da una sentenza della supreme court inglese

SOMMARIO: 1. Il caso Smith e la questione della «giurisdizione» di cui all’art. 1 CEDU. – 2.1 I precedenti europei: Bankovic e la giurisdizione «prevalentemente...

I RESPINGIMENTI NEL MEDITERRANEO TRA DIRITTO DEL MARE E DIRITTI FONDAMENTALI

Nota a C. eur. dir. uomo, Grande Camera, 23.2.2012, Hirsi Jamaa e altri c. Italia Sommario: 1. La sentenza della Grande Camera Hirsi Jamaa e altri c. Italia. – 2. I profili di novità...

I Simboli religiosi e la libertà di educare in Europa: uniti nella diversità o uniti dalla neutralità?

1. Libertà, laicità, identità: una premessa. 2. Il crocifisso in Europa: la sentenza Lautsi e il bilanciamento tra identità culturale e libertà religiosa. 3. La...

IL BUNDEVERFASSUNGSGERICHT, IL PARLAMENTO EUROPEO E LA SOGLIA DI SBARRAMENTO DEL 5%: UN (ALTRO) RITORNO DEL SONDERWEG?

Sommario: 1. Introduzione. – 2. I parametri costituzionali di riferimento; giurisprudenza costituzionale e opinioni dottrinali relative alla legittimità costituzionale della...

IL BVERFG, GIUDICE COSTITUZIONALE O «SIGNORE DEI TRATTATI»? FONDO «SALVA-STATI», DEMOCRAZIA PARLAMENTARE E RINVIO PREGIUDIZIALE NELLA SENTENZA DEL 12 SETTEMBRE 2012. BverfG, 2 BvR 1390/11 vom 12 September 2012, Absatz-Nr. (1-319)

Sommario: 1. Quattro sentenze, un solo obiettivo: (a) difendere la democrazia parlamentare (b) nel rispetto del principio di separazione dei poteri. – 2. I ricorsi di costituzionalit...

IL CASO A (APPELLANT) V. ESSEX COUNTY COUNCIL (RESPONDENT) DI FRONTE ALLA CORTE SUPREMA BRITANNICA: IL DIRITTO ALL'ISTRUZIONE DI SOGGETTI CON DISABILITÀ È UN DIRITTO ASSOLUTO? SPUNTI PER UNA RIFLESSIONE A PIÙ AMPIO SPETTRO.

Sommario: 1. Note minime a margine della sentenza A. v. Essex County Council in tema di diritto all’istruzione dei soggetti con disabilità. 2. Uno sguardo al di qua della Manica: alcune...

IL CONTROLLO DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO SULLE SANZIONI ANTITRUST E L’ART. 6 CEDU.

SOMMARIO: 1. – Introduzione: la «prima» dell’AGCM a Strasburgo. – 2. – Il problema dell’intensità del sindacato sugli atti delle Autorità...

IL DIRITTO D’ACCESSO AGLI ATTI DELLE ISTITUZIONI EUROPEE ALL’ENNESIMA PROVA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA. BREVI NOTE A COMMENTO DELLA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, PRIMA SEZIONE, 21.07.2011, C-506/08 P.

1. Il fatto.

IL MARGINE DI APPREZZAMENTO RISERVATO AGLI STATI E IL CD. TIME FACTOR. OSSERVAZIONI A MARGINE DELLA DECISIONE DELLA GRANDE CAMERA RESA CONTRO L AUSTRIA

1. Premessa.

Il matrimonio omosessuale al vaglio della Corte di Strasburgo, ovvero:la negazione "virtuosa" di un diritto

1. Il dibattito costituzionale in Europa sul matrimonio omosessuale, dopo le recenti pronunce della Corte costituzionale e del Tribunale costituzionale portoghese1, si è arricchito di un nuovo,...

IL PARTO IN ANONIMATO AL VAGLIO DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI: UNA CONDANNA DAVVERO CONVINCENTE?

Sommario: 1. I fatti e la legge italiana. – 2. Il mancato esaurimento delle vie interne. – 3. Sul merito della pronuncia. 1. I fatti e la legge italiana. La ricorrente è...

IL SEGRETO DI STATO NELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE E DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO

Parte I: La Corte costituzionale e il segreto di Stato - 1. Note introduttive –- 2. La funzione e il fondamento al segreto di Stato nella giurisprudenza costituzionale - 3. I limiti all’...

IL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA CONSOLIDA LA SUA GIURISPRUDENZA SULLA LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DELLE CUOTAS ELECTORALES RISERVATE ALLE DONNE, ANCHE NELLE VESTI DI LISTAS CREMALLERA.

Il Tribunal Constitucional (d’ora in poi TC), nel corso dell’anno 2011, ha pronunciato un’importante sentenza su una tematica che, anche in Italia, è stata oggetto (e...

IL TRIBUNALE COSTITUZIONALE SPAGNOLO E I DIRITTI FONDAMENTALI DELL’INSEGNANTE DI RELIGIONE.

Sommario: 1. I principi affermati nella sentenza del Tribunale costituzionale spagnolo n. 51 del 2011. - 2. L’iter argomentativo della pronuncia. - 3. Un parallelo con la giurisprudenza della...

IMMUNITA' PARLAMENTARI E CEDU

SOMMARIO: 1. Il cd. “diritto al giudice” nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo.- 2. Immunità e diritto al giudice dinanzi alla Corte di Strasburgo.-...

Interruzione di trattamenti di sostegno vitale e volontà del paziente incapace nella recente giurisprudenza tedesca: nuovi equilibri di una relazione problematica.

SOMMARIO: 1. Il caso. 2. La pregressa giurisprudenza tedesca in materia di passive Sterbehilfe. 3. I recenti orientamenti giurisprudenziali alla luce della modifica dell’art. 1901 BGB: elementi...

KOCH C. GERMANIA: LA CORTE DI STRASBURGO AFFERMA IL DIRITTO A VEDERE ESAMINATO NEL MERITO LA RICHIESTA DI SUICIDIO ASSISTITO DEL PROPRIO CONIUGE

Sommario: 1. Introduzione. 2. La violazione del diritto ad un esame nel merito della questione. 3. Spunti dal caso Koch c. Germania per l’ordinamento italiano. 1. Introduzione La...

L' "Assoluzione piena" dell'Italia nel caso Giuliani:alcune considerazioni critiche a margine della sentenza della Grande Camera

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. L’uccisione di Carlo Giuliani. – 3. Le indagini e il processo celebrato in sede nazionale. – 4. Il ricorso alla Corte europea dei diritti dell...

LA CORTE EUROPEA AGISCE, IN MATERIA DI FECONDAZIONE ASSISTITA, COME GARANTE DELLA RAZIONALITÀ DELLA LEGISLAZIONE, ANZICHÉ DEI DIRITTI DEGLI INDIVIDUI.

1. L’obbligo per gli Stati di adottare una normativa coerente. Con la decisione in esame la Corte europea dei diritti dell’uomo condanna l’Austria al pagamento di una somma di...

La decisione della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo e il giudice comune italiano: la non manifesta infondatezza della questione

Sommario: 1. La sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo in materia di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo. - 2. Il caso italiano. - 3. Gli effetti della...

LA DICHIARAZIONE DI BRIGHTON SUL FUTURO DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO

Premessa La Dichiarazione di Brighton sul futuro della Corte europea dei diritti dell’uomo, adottata il 20 aprile 2012 dai 47 Stati membri del Consiglio d’Europa, tutti parti della...

LA DISCIPLINA DEL PRELIEVO E DELL'USO DEL CORDONE OMBELICALE AL VAGLIO DEL CONSEIL CONSTITUTIONNEL. BREVI OSSERVAZIONI A MARGINE DELLA DÉCISION N° 2012-249 QPC

SOMMARIO: 1. I possibili usi del sangue cordonale e la scelta del legislatore francese. – 2. La solidarietà può essere imposta? – 3. Dati scientifici e scelte politiche: il...

LA LIBERTÀ DI MANIFESTAZIONE DEL PENSIERO TRA VERITÀ NORMATIVA, VERITÀ PROCESSUALE E VERITÀ STORICA: A PROPOSITO DELLA PRIMA DECISIONE DEL CONSEIL CONSTITUTIONNEL SULLE C.D. LOIS MEMORIELLES

1. La decisione del Conseil constitutionnel sulla legge relativa all’incriminazione delle condotte di contestazione o minimizzazione dell’esistenza di uno o più crimini di...

La neo istituita Supreme Court del Regno Unito: il punto di arrivo di una riforma volta a dimostrare l’indipendenza del potere giudiziario

SOMMARIO: 1. Perché una “nuova” Corte? Sintesi degli elementi che hanno portato alla nascita della Supreme Court britannica. 2. Un nuovo nome per una “vecchia” corte? Cosa è...

LA RESPONSABILITÀ DELLO STATO-GIUDICE TRA INTERPRETAZIONE CONFORME, DISAPPLICAZIONE E PROSPETTIVE DI RIFORMA. BREVI RIFLESSIONI A MARGINE DELLA SENTENZA DEL 24 NOVEMBRE 2011 DELLA CORTE DI GIUSTIZIA

SOMMARIO: 1. L’inadempimento della Repubblica italiana e le conseguenti esigenze di riforma – 2. Considerazioni sugli effetti della dichiarazione di inadempimento dello Stato...

La sentenza del Tribunale costituzionale spagnolo sullo Statuto di Autonomia della Catalogna

SOMMARIO: 1- Una sentenza controversa. 2- Sugli elementi identitari catalani. 3- Sul catalogo di diritti e le relative garanzie. 4- Sul modello bilinguistico. 5- Sul riparto di competenze. 6- Sulle...

La sospensione cautelare nel giudizio costituzionale spagnolo: una prospettiva di Diritto Comparato

LA SOSPENSIONE CAUTELARE NEL GIUDIZIO COSTITUZIONALE SPAGNOLO: UNA PROSPETTIVA DI DIRITTO COMPARATO Nota a Tribunal Constitucional spagnolo, ord. n. 90/2010

LA TUTELA DEI DIRITTI FONDAMENTALI IN EUROPA DOPO LISBONA. LA CORTE DI GIUSTIZIA PRENDE ATTO DELLE NATURA GIUDICA VINCOLANTE DELLE CARTA DI NIZZA.

(NOTA A CGCE 19 GENNAIO 2010, SEDA KUCUKDEVECI C. SWEDEX, C- 555/07) I. Introduzione. E’ nell’ambito della “faticosa marcia” che i diritti fondamentali si trovano a...

L’ESPOSIZIONE DEL CROCEFISSO NELLE AULE SCOLASTICHE: L’ORDINAMENTO ITALIANO E L’ORDINAMENTO SPAGNOLO A CONFRONTO

SOMMARIO: 1. Premessa – 2. Il “caso Lautsi”: dai rimedi giurisdizionali interni alla sentenza della Grande Chambre della Corte di Strasburgo – 3. Alcune considerazioni...

MANCATO RINVIO PREGIUDIZIALE DI QUESTIONI INTERPRETATIVE CONCERNENTI IL DIRITTO EURO-UNITARIO E DIRITTO A UN GIUSTO PROCESSO EX ART. 6 CEDU. BREVI CONSIDERAZIONI A MARGINE DELLA DECISIONE ULLENS DE SCHOOTEN E REZABEK C. BELGIO.

1. L’antefatto: le decisioni pronunciate dai giudici nazionali.

Note a margine di Corte E.D.U. HAAS contro Svizzera

SOMMARIO: 1. Il fatto. - 2. Il diritto di decidere come e quando porre fine alla propria vita quale profilo del diritto al rispetto della vita privata di cui all’art. 8 della C.E.D.U. - 3. Il...

NOTE SULLE CONCLUSIONI DELLA CONFERENZA DI BRIGHTON “PER ASSICURARE L’AVVENIRE DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO”

PER LA CORTE EUROPEA L'IMPOSSIBILITA' DI ADOTTARE LA FIGLIA DELLA PROPRIA PARTNER OMOSESSUALE NON COSTITUISCE TRATTAMENTO DISCRIMINATORIO AI SENSI DELL'ART. 14 DELLA CONVENZIONE. OSSERVAZIONI A MARGINE DI GAS & DUBOIS c. FRANCIA

SOMMARIO: 1. Il caso. - 2. La decisione della Corte europea. - 3. Sulla discriminazione tra coppie omosessuali e coppie eterosessuali pacsate alla luce della normativa in materia di procreazione...

PLURALISMO DEI MEDIA, LIBERTÀ DI ESPRESSIONE E "QUALITÀ" DELLA LEGISLAZIONE: IL CASO "CENTRO EUROPA 7" DI FRONTE ALLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO.

SOMMARIO: - 1. La vicenda di “Centro Europa 7” di fronte alla giurisdizione italiana e alla Corte di Giustizia UE - 2. La sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo - 2.1....

Prime osservazioni sull'avvio della riforma della giustizia costituzionale in Francia: dalla loi organique n. 2009-1523 alle prime decisioni del Conseil constitutionnel

SOMMARIO: 1. Introduzione. — 2. La questione di costituzionalità davanti ai giudici comuni. — 3. Il filtro della Cour de cassation e del Conseil d’État. — 4. La...

Profili problematici di un ordinamento multilivello di protezione dei diritti fondamentali. I sistemi nazionali di giustizia costituzionale alla prova del diritto dell’Unione europea

Interpellata in merito alla compatibilità con l’ordinamento comunitario di una regola processuale come quella allora vigente nell’ordinamento italiano, che imponeva al giudice nazionale...

Quale ruolo per le Corti costituzionali negli Stati membri dell’Unione europea? Brevi considerazioni a margine di una recente, complessa vicenda giudiziaria francese

1. Sistema accentrato di giustizia costituzionale e tutela dei diritti e delle libertà fondamentali: un binomio ancora possibile? La recente istituzione in Francia di un sistema accentrato di...

Ragionevolezza del divieto di procreazione assistita eterologa, fra ordinamento italiano e CEDU

Sommario: 1. Problemi di ragionevolezza rispetto all’art. 3 Cost.; 2. questioni di ragionevolezza affrontate dalla recente sentenza della Corte edu; 3. Possibili questioni di legittimità...

REQUIESCANT IN PACE. AMEN? - RIFLESSIONI SUL RISPETTO DEI MORTI COME LIMITE ALLA RICERCA DELLA PATERNITÀ, A PARTIRE DA UNA RECENTE PRONUNCIA DEL CONSEIL CONSTITUTIONNEL

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. I diversi interessi ricompresi nella formula del rispetto dovuto ai morti. – 3. La rigidità della soluzione francese: genesi e vicende dell’...

STATUS DEI PARLAMENTARI E EUROPEAN FINANCIAL STABILITY FACILITY: CONTROLLO DEMOCRATICO E INDEBITAMENTO PUBBLICO NELLA GIURISPRUDENZA DEL BVerfFG.

SOMMARIO: 1. La decisione del 27 ottobre 2011 e la pronuncia del 28 febbraio 2012: nessi e contesto. - 1a). I passaggi rilevanti della sentenza recente. – 1b). I diritti dei parlamentari e i...

Tra giurisprudenza inglese e diritti europei: quattro sentenze della nuova Supreme Court

INTRODUZIONE: Istituita dal Constitutional Act del 2005, la Supreme Court ha uno scopo ambizioso: realizzare una più marcata distinzione tra i poteri dello Stato e assicurare così una...

TUTELA DEI DIRITTI FONDAMENTALI E OPERAZIONI MILITARI ALL’ESTERO: LE SENTENZE AL-SKEINI E AL-JEDDA DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI UMANI

Sommario: 1. Introduzione. – 2. Al-Skeini e a. c. Regno Unito. – 2.1. I procedimenti interni e le decisioni delle corti inglesi. – 2.2. Il ricorso avanti alla Corte EDU e gli...

cronache-e-dossier

Appuntamenti

Corsi / Master / Dottorati

Notizie AIC

Comunicazioni ai soci